Contra el traslado de las palmeras

Esta mañana hemos visto cómo el Obispado de Bilbao podaba las palmeras en preparación para su inminente traslado.

La Asociación vecinal por un Abando habitable y saludable (abandohabitable.org) muestra nuevamente su rechazo al traslado de las palmeras centenarias de la universidad BAM. Este traslado, lo que probablemente signifique su muerte, es el primer paso para que el obispado de Bilbao pueda comenzar las obras del pelotazo inmobiliario que pretende realizar. Esta operación, que incluye la venta de casi la mitad del edificio para la construcción de una clínica de Mutualia, es posible gracias a la recalificación del suelo que facilitó el Ayuntamiento de Bilbao. Un caso de urbanismo a la carta que está siendo juzgado actualmente en el TSJPV.

Las obras suponen la pérdida de la última posibilidad de conseguir un espacio de proximidad en el barrio de Abando y un lugar de esparcimiento al aire libre para el barrio y colegio Cervantes. El obispado ha anunciado que quiere iniciar este verano la demolición del edificio de BAM y la excavación de lo que serán 4 plantas bajo tierra y 75 plazas de parking. Esto supondría una excavación de 15 metros en roca y la construcción de un edificio de 7 plantas. 

Nuestra asociación ha esgrimido numerosos argumentos en contra de esta operación, como la necesidad de espacios verdes de proximidad en la zona, el interés histórico del actual edificio, y la cercanía al Colegio Cervantes, ya que se pondría en riesgo la salud de los niños y niñas que son los más vulnerables, a causa del ruido, del polvo, de la contaminación y la falta de luz natural derivados de la demolición, las obras y el edificio. Las viviendas anejas tienen más de 100 años y carecen de cimientos.

Abando Habitable ya se manifestó formalmente en contra del traslado de las palmeras pero fue denegado su recurso. La resolución municipal está actualmente siendo estudiada en una queja presentada al Ararteko en la que el Ayuntamiento cambió el sentido de una resolución administrativa (ver más información).

Más fotos sobre la poda de las palmeras: https://drive.google.com/drive/folders/1DeCVz_ZVOeP7EqWjnM0_69ohKIoiHSJk

¡Queremos seguir siendo vuestras vecinas!
Fotografía de alumnas en el patio del Colegio de las Carmelitas junto a una de las palmeras el 15 de diciembre de 1941.

SOS Palmeras

—Pero ¿qué es estooo?
—Ay Dios, ¿qué esta pasando?
—¿Quién es este señor que se ha subido a mi corona?
—¡Lleva una motosierra en la mano!
—Duele, ¡duele MUCHÍSIMO!
—¡Resiste! ¡GRITA para que nos oigan!
—Han cerrado la puerta para que no puedan venir a ayudarnos.
—Hay una vecina fuera pero no puede entrar.
—Y ese vecino chillando desde la ventana.
—No puedo respirar, me falta el aire.
—Tengo muchísimo miedo, ¿qué va a ser de nosotras?
—Nuestras raíces, nuestra vida, la vida de los pájaros que nos anidan, el paisaje de los vecinos que nos respetan. ¡Que paren YA!
—Es horrible.
—¡Qué tristeza me está entrando!
—EL ALCALDE, si está aquí mismo paseando, ¿cómo es que no viene a ayudarnos?
—Está diciendo nosequé de una calle peatonal, pero aquí ni se acerca.
—Es insoportable.
—¿Es una pesadilla?
—Que alguien haga algo, ¡¡¡POR FAVOR!!!

Queremos seguir siendo vuestras palmeras.

Díselo con 🌴 🌴

¿Nos ayudas?

Este sábado 13 de junio llena las redes sociales del Obispado y del Ayuntamiento de Bilbao de PALMERAS (Twitter, Instagram y Facebook). Deja tu comentario con dos palmeras (🌴 🌴) en sus últimas publicaciones y muestra tu desacuerdo con el proyecto que quiere realizar en BAM.

Lagunduko gaituzu?

Larunbat honetan bete itzazu Gotzaindegiaren eta Bilboko Udalaren sare sozialak PALMONDOEKIN (Twitter, Instagram eta Facebook). Jarri itzazu bi palmondo (🌴 🌴) haien azken argitalpenetan eta erakutsi zure desadostasuna BAM-en proiektuarekin.

Así se vio en redes la campaña:

Si no lo evitamos, puede empezar en cualquier momento ¿te imaginas?

Si no lo evitamos, puede empezar en cualquier momento ¿te imaginas?

Ver vídeo en youtube.

La diócesis de Bilbao tiene el proyecto de construir su nueva sede en la parcela donde actualmente se ubica la Escuela Universitaria de Magisterio BAM, lo que impllica la demolición del actual edificio y llevarse sus dos centenarias palmeras. Pese a que, para conseguir el cambio de uso del suelo, motivó que iba a centralizar en su futuro edificio diversas actividades diocesanas, ha acordado la venta de la mitad del mismo a Mutualia para hacer un clínica privada. En el edificio de enfrente se encuentra el colegio público Cervantes.

La legalidad de la recalificación está ahora mismo siendo juzgada en el TSJPV.


Este vídeo está basado en el informe del arquitecto Luis Domínguez Viñuales presentado por el obispado de Bilbao en sus alegaciones contra las medidas cautelares del recurso contencioso administrativo interpuesto por Ekologistak Martxan ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por la presunta recalificación ilegal de una parcela. El juicio está todavía en proceso.

Puedes informarte sobre este pelotazo urbanístico en:

Charla entre las dos palmeras

—¿Tú crees que lo sabrán?
—Sí, esto ha sido muy gordo, no me puedo creer que nos haya dejado.
—Tengo miedo, ¿cuántos amigos van ya?
—He perdido la cuenta, es tan duro lo que está pasando con los viejos…
—Estoy un poco asustada, la verdad. Nosotras también somos viejas, a ver si vamos a ser las siguientes.
—No, no creo, la gente está muy pendiente de nosotras, lo noto.
—Mira, ¿ves a esa mujer con el perrito?
—Sí, pasea mucho por aquí.
—Pues escucha, escucha lo que está diciendo.

… Leo y yo volvíamos ayer a casa para el aplauso de las ocho de la tarde. Hacía un calor agobiante y la gente caminaba con desgana. La brisa se convirtió en un viento fuerte y huracanado que levantaba hojas, guantes de plástico y todo lo que encontraba a su paso.
Nosotros aceleramos el paso Gran Vía arriba a fin de acabar nuestro paseo en la plaza Elíptica. A Leo le gusta levantar la pata en uno de sus arbustos. De pronto, escuché un ruido extraño y mis ojos contemplaron a cierta distancia unas imágenes desconcertantes…

—Ese ruido, se me ha quedado grabado.
—Todavía estoy temblando.

… en la acera de enfrente un gran tilo se inclinaba con lentitud hacia la calzada. Las personas que paseaban corrían para ponerse a salvo, los ciclistas aceleraban su marcha. Los que empujaban las sillas de ruedas proporcionaron a sus ocupantes una carrera que, seguramente, nunca olvidarán. Un autobús urbano frenó en seco y el que le seguía pudo detenerse a unos centímetros. Los policías estacionados en las inmediaciones desviaron el tráfico y despejaron la zona…

—¿Tú te imaginas?
—Terrible.

…por fortuna, el malherido tilo supo morir dignamente, sin herir a nadie. Los pájaros que anidaban en sus ramas ya no se escucharán cuando la ciudad esté silenciosa…

—Pobrecillos, están desolados.
—Si no encuentran cobijo, nosotras les acogemos.
—Escucha, que esto también es importante.

… esta mañana, he querido ir a visitar los restos del centenario tilo. Un jardinero municipal me ha dado unas ramas que darán aroma a mi casa hasta que se sequen y me ha dicho que el árbol tenía más de cien años y que parte de sus raíces se habían secado debido a una zanja que abrieron a sus pies para canalizar la fibra óptica. Me ha explicado que hace unos años cayó el del otro lado…

—¡Es verdad!
—Me acuerdo perfectamente.
—Y tú espera, que al de su izquierda le están haciendo lo mismo.
—No lo entiendo, ¿es que no piensan?
—Claro que piensan ¡En lo suyo!
—Como les vea les tiro un dátil.
—Un coco les tiraría.
—Lo malo es que los que deciden y firman no pasean por aquí.
—Ya, y los que cortan las raíces son unos mandados.
—Vaya pandilla de incompetentes, hay una falta de sensibilidad terrible.
—Sí, pero no todo el mundo es así…

… mientras regresaba a casa con las ramas del tilo en la mano, recordé el poema de Antonio Machado “A un olmo seco”, que días atrás había escuchado cantar a Serrat mientras hacía un poco de ejercicio en casa. Consulté en internet la letra de la poesía y con sorpresa comprobé que fue escrita un 4 de mayo. El mismo día que cayó este árbol en la Gran Vía 108 años después.
Al famoso tilo del Arenal, cuyas raíces dicen que llegaban hasta la Plaza Nueva, el periodista Esteban Calle Iturrino le escribió este epitafio: “Era muy viejo y muy bilbaíno”. Murió a los 132 años a la una menos diez minutos de la madrugada del 1 de abril de 1948, derribado por un viento huracanado. Aquélla misma noche acudieron muchos bilbaínos a despedirse del árbol y llevarse unas astillas y unas hojas. Había sido testigo de procesiones, grandes fiestas o desfiles triunfales del Athletic. Pero también de bombardeos, huelgas y manifestaciones.
Unamuno escribió cartas de amor bajo su sombra y Antonio Trueba esperaba la inspiración junto al querido árbol. Ramiro de Maeztu y José Ortega y Gasset llegaron a recitar algunos de sus poemas bajo el mítico tilo. Tanta debía ser la fuerza y la magia que destilaba el árbol que hasta Zuloaga lo pintó…

—Escuchando estas palabras, ¿no tienes la sensación de que se está perdiendo el respeto, el culto que tenía nuestra ciudad al árbol?
—Sí, no es una sensación, es una certeza.
—A ver si esto que está pasando ahora les hace reflexionar.
—Ya podía ser verdad y nos dejan quedarnos aquí para siempre.
—No las tengo todas conmigo, que desde mayo ya pueden venir a por nosotras.
—Ay, sí, que el obispado ya ha obtenido la autorización para cambiarnos de sitio.
—Si Machado levantara la cabeza…

SOL DE INVIERNO

(con el permiso de Antonio Machado)

Es mediodía. Un parque.
Invierno. Anchas sendas;
simétricos montículos
y ramas desnudas.
Bajo las dos palmeras,
bancos de madera
y en un rincón del parquecillo,
niñas y niños. Bullicio.
Un viejecito dice,
a su compañera de banco:
¡El sol, esta hermosura de sol!
La infancia juega…
El agua de la fuente
resbala, corre y sueña
clamando muy bajito:
¡Qué suerte tener
este huequito!

113 años después

Los estorninos ❤️ palmeras

Estos últimos días hemos tenido este espectáculo de estorninos en nuestras queridas palmeras. Os compartimos varios vídeos y fotos que hemos de estos queridos visitantes.

Txoriak-txori #abandohabitable

Ze motatako hiria nahi dugu Bilbao Udala – Ayuntamiento? Bidaian dauden txorien etxe izan ahal dena edo aldiz, zementuzko hiri zurruna? Hiriko biztanleriaren ongizatea lehenesten duena edo gutxi batzuen interes pribatua?El canto de los pájaros genera beneficios en el bienestar humano; es reconocido como herramienta terapeutica, reduciendo el estres y fomentando la tranquilidad y conectividad. Un reciente estudio academico de la investigadora Sarah L. Bell (2019) afirma que "El estudio demuestra cómo el "carisma sonoro" crea esta calidad de los encuentros a medida que las personas se involucran con llamadas y pájaros que inspiran narraciones lúdicas y antropomorfismo creativo, generando curiosidad y ofreciendo puntos de referencia sensoriales compartidos. (…) fueron ese tiempo invertido lo que realmente mejoró tales dinámicas relacionales, interpretaciones y conexiones".

Gepostet von Abando habitable y saludable/Abando osasuntsu eta bizigarria am Montag, 3. Februar 2020

El Ayuntamiento de Bilbao inventa el significado de las palabras para desestimar recurso contra el traslado de las palmeras de BAM

La plataforma vecinal Por un Abando habitable y saludable (abandohabitable.org) ha recibido el informe del Ayuntamiento de Bilbao que justifica la desestimación del recurso de reposición que presentó contra el traslado de las palmeras. Las palmeras se encuentran en la parcela de la Escuela Universitaria BAM, que el Obispado de Bilbao pretende demoler para construir su proyecto Bikeliza Etxea y una clínica privada de Mutualia. 

Actualmente, la recalificación de la parcela y el Estudio de Detalle están siendo juzgados en el TSJPV a raíz de la demanda presentada por Ekologistak Martxan contra este pelotazo urbanístico en el recurso contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Bilbao, en la que está personado el Obispado de Bilbao como parte codemandada.

En el informe municipal de agosto se indicaba que la Sección de Parques y Jardines había informado favorablemente sobre el traslado de las palmeras estableciendo

«como condición de la autorización que se presente documentación justificativa del nuevo emplazamiento, con reportaje fotográfico de las tareas realizadas para su traslado y documentación final del conjunto de la operación con material gráfico suficiente».

Extracto de informe de Ana Fontán. Jefa de la subárea de licencias de  obras y aperturas del Ayuntamiento de Bilbao. 2 de agosto de 2019.

Pero, a la hora de desestimar el recurso de la plataforma vecinal, se dice lo siguiente:

«Por lo expuesto, quien suscribe resolvió congruentemente la solicitud planteada autorizando tal pretensión con la «condición» que se debe entender o interpretar asimilable a una «recomendación» de que se presentase «a posteriori» documentación justificativa del nuevo emplazamiento con reportaje fotográfico de las tareas realizadas (…)».

Extracto del informe para desestimar el recurso. Ana Fontán, jefa de la subárea de licencias de obras y aperturas del Ayuntamiento de Bilbao (subrayado del original). 30 de octubre de 2019 .

Esto es, se pretende que una palabra signifique lo que quien la ha escrito quiere y no lo que verdaderamente significa. Si “condición” debe entenderse como “recomendación”, se establece un mal precedente a la hora de que los ciudadanos entiendan y acaten las resoluciones del Ayuntamiento. Si el Ayuntamiento considera que la resolución ha sido errónea, le tocaría desdecirse y revocar la resolución aprobada.  

Por otro lado, se condiciona la autorización a una documentación que Construcciones Murias debe entregar una vez realizado el traslado. De hacerse caso a esta resolución, el traslado autorizado a Construcciones Murias quedaría subordinado a una condición absolutamente ineficaz, ya que no garantiza a la Administración que la operación se realice correctamente. Si el traslado no se realiza en las condiciones debidas para asegurar la supervivencia de los ejemplares, ¿qué podría hacer la administración una vez se haya efectuado erróneamente?

Todo esto nos recuerda a este célebre diálogo de Alicia a través del Espejo:

«– Cuando yo uso una palabra – dijo Humpty-Dumpty con un tono burlón – significa precisamente lo que yo decido que signifique: ni más ni menos.
– El problema es – dijo Alicia –  si usted puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.
– El problema es – dijo Humpty-Dumpty – quién es el que manda. Eso es todo».

Alicia a través del espejo. Lewis Carroll.

Recurso de reposición contra el traslado de las palmeras centenarias

El pasado 4 de octubre de 2019 presentamos recurso contra el traslado de las palmeras.

Además de defender las palmeras como parte del patrimonio cultural, también hemos presentado un recurso de reposición contra la resolución que autoriza el traslado de las palmeras.

Por un lado, no se incluye la obligatoriedad de cumplir con el calendario para el trasplante propuesto por el propio informe técnico del Ayuntamiento para velar por su supervivencia: «En cuanto a la época de realizar los trasplantes, la experiencia ha demostrado que los meses más calurosos, una vez entrada la primavera y en pleno verano, es la época en que se dan los mejores resultados para el enraizamiento de una palmera recién trasplantada pues la tierra se encuentra con la temperatura suficiente y las palmeras tienen actividad«.

Por otro, se condiciona la autorización a una documentación que deben entregar una vez realizado el traslado. De hacerse caso a esta resolución el traslado autorizado a Construcciones Murias queda subordinado a una condición absolutamente ineficaz ya que no garantiza a la Administración que vayan a realizar la operación correctamente. ¿Qué ocurrirá si el traslado no se ha realizado en las condiciones debidas para asegurar la supervivencia de los ejemplares? Al amparo de lo previsto en el Art. 117.2 Ley 39/2015 hemos solicitado la suspensión cautelar de la autorización de traslado de las palmeras.


Este es el contenido del recurso:

Expediente: 2019-038154
AL EXCMO AYUNTAMIENTO DE BILBAO

I.- Que con fecha 12.09.2019 se ha dado traslado a esta parte de la resolución del Concejal Delegado de obras y planificación urbana del Ayuntamiento de Bilbao de 02.08.2019 por la que se resuelve:

“PRIMERO.. Comunicar a CONSTRUCCIONES MURIAS S.A. que se autoriza el traslado de las palmeras existentes en el patio de la Escuela Universitaria de Magisterio “Begoñako Andra Mari” situada en la c/ Barrainkua mº 2, con la condición de que, una vez efectuado, se presente documentación justificativa del nuevo emplazamiento con reportaje fotográfico de las tareas realizadas para su traslado y documentación final del conjunto de la operación con material gráfico suficiente, tal y como determina el inforrme de la Sección de Parques y Jardines de fecha de 22 de Julio de 2019 del que se le da traslado.

SEGUNDO.- Indicarle, asimismo, que a fin de tramitar la licencia de obras para el derribo de la citada Escuela Universitaria y, dado que, el emplazamiento en el que se encuentra ha soportado una actividad potencialmente contaminante se hace preciso que presente autorización sectorial emitida porel órgano ambiental del GV/EJA.

TERCERO.- Informarle que para poder tramitar la citada petición de licencia de obras es preciso que presente dos fianza: una por importe de 76.486,19 euros para garantizar la correcta gestión de residuos, y otra por la suma de 30.000 euros como garantía para la reparación de los posibles daños en la vía pública.

Dichas Fianzas podrán constituirse en efectivo, en valores de deuda pública, mediante aval o mediante contrato de seguro de caución, de acuerdo con las instrucciones que se acompañan.

CUARTO.- Advertir a la interesada, de que si en el plazo de SEIS MESES no presenta la referida documentación, se entenderá que desiste de la petición formulada y se procederá al archivo del expediente.

II.- Que considerando esa resolución contraria a Derecho, a virtud del presente escrito se formula RECURSO DE REPOSICIÓN contra la resolución del Concejal Delegado de obras y planificación urbana del Ayuntamiento de Bilbao de 02.08.2019 en base a las siguientes

ALEGACIONES

PRIMERA.- Como ya hemos expuesto en las solicitudes de incoación de expediente para la declaración de Bien Cultural para el conjunto formado por colegio, arbolado y patio del conjunto situado en las calles Lersundi, Heros y Barraincúa, al amparo de la Ley 6/2019, de 9 de mayo, de Patrimonio Cultural Vasco presentadas al Departamento de Cultura del Gobierno Vasco, a la Diputación Foral de Bizkaia y al Ayuntamiento de Bilbao (que no han sido recogidas, por alguna razón que desconocemos, en este expediente), reiteramos nuestra oposición a la autorización de demolición del edificio y traslado de sus palmeras hasta que se cierren dichos expedientes abiertos. Actualmente esperamos respuesta al recurso presentado al Departamento de Cultura del Gobierno Vasco.

SEGUNDA.- En el informe del Subárea de Limpieza, Gestión de Residuos y Jardinería de 22 de julio de 2019 se indica que el periodo adecuado para realizar el trasplante de las palmeras es en primavera o verano:

En cuanto a la época de realizar los trasplantes, la experiencia ha demostrado que los meses más calurosos, una vez entrada la primavera y en pleno verano, es la época en que se dan los mejores resultados para el enraizamiento de una palmera recién trasplantada pues la tierra se encuentra con la temperatura suficiente y las palmeras tienen actividad”.

Sin embargo, en la resolución no se hace mención a este extremo, clave al entender de esta parte para la supervivencia de las palmeras y que sin mayor justificación –o sin otra que la de la autoridad de la que procede- se elimina del acuerdo de concesión de licencia.

Solicitamos se incluya en la resolución la obligatoriedad de cumplir con el calendario propuesto para velar por la supervivencia de las palmeras.

TERCERA. En la resolución se indica que la autorización del traslado está condicionada a la presentación de documentación y reportaje fotográfico una vez realizado el traslado:

Se autoriza el traslado de las palmeras existentes (…) con la condición de que, una vez efectuado, se presente documentación justificativa del nuevo emplazamiento con reportaje fotográfico de las tareas realizadas para su traslado y documentación final del conjunto de la operación con material gráfico suficiente”.

De hacerse caso a esta resolución el traslado autorizado a CONSTRUCCIONES MURIAS S.A. queda subordinado a una condición absolutamente ineficaz toda vez que no garantiza a la Administración por el correcto proceder de la empresa constructora. ¿Qué ocurrirá si el traslado no se ha realizado en las condiciones debidas para asegurar la supervivencia de los ejemplares? Absolutamente nada toda vez que la condición impuesta resulta falaz.

Más aun. ¿Por qué se desoye el informe de la Subárea de Limpieza, Gestión de Residuos y Jardinería del 22 de julio de 2019 en el que se pide, además de la documentación, “información del nuevo emplazamiento”? Información mínima e incluso insuficiente porque ni siquiera se exige que el nuevo emplazamiento de arbolado que se dice es de gran belleza esté situado en Bilbao.

Por lo expuesto,

SOLICITO que por presentado este escrito lo admita, tenga por presentado RECURSO DE REPOSCIÓN contra la resolución Concejal Delegado de obras y planificación urbana del Ayuntamiento de Bilbao de 02.08.2019 y a virtud de las manifestaciones causadas, acuerde dejar sin efecto esa resolución por ser contraria a Derecho.

En Bilbao a 3 de octubre de 2019,
Asociación vecinal Plataforma por un Abando habitable y saludable

OTROSÍ DIGO PRIMERO que al amparo de lo previsto en el Art. 117.2 Ley 39/2015 se acuerde la suspensión cautelar del acuerdo objeto de recurso.

Conforme a lo establecido en Art. 117.2 Ley 39/2015, procede la suspensión del acto impugnado cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

  1. Que la ejecución pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación.
  2. Que la impugnación se fundamente en alguna de las causas de nulidad de pleno derecho previstas en el artículo 47.1 de esta Ley”.

Pues bien, en nuestro caso obvio es que la inmediata ejecución del acuerdo recurrido puede conllevar perjuicios irreparables o de muy difícil reversibilidad. No en vano que se habilita el traslado de unos ejemplares arbóreos fuera del periodo de tiempo en que los servicios técnicos municipales consideran propicio para garantizar su pervivencia y además sin las mínimas garantías de que los trabajos de trasplante sean realizados adecuadamente o siquiera que el nuevo emplazamiento esté situado dentro del municipio.

En otros términos, sin la suspensión cautelar que se propugna se abre la puerta a un daño ambiental irreparable por cuanto se estaría dejando expedita la posibilidad de que desaparezcan unos árboles que, además de estar solicitada su protección, no existen garantías vayan a resistir a tal actuación.

Por lo expuesto,

SOLICITO que, a virtud de lo establecido en el Art. 117 Ley 39/2015 y a las manifestaciones realizadas, acuerde la suspensión provisional que se interesa.