El pasado jueves, 6 de agosto de 2020, podaron las 2 palmeras de la escuela universitaria BAM, símbolo de nuestra asociación y parte del paisaje del barrio desde hace 100 años. Esto es un signo inequívoco de que el traslado de estos árboles centenarios fuera de Abando está próximo. Justo esa misma mañana, el alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, se paseaba a escasos 100 metros, y colgaba una una foto en la red social Instagram, posando junto con el concejal de urbanismo, Asier Abaunza y el siguiente pie de foto: «Con el Puppy y el museo Guggenheim al fondo, seguimos mejorando la calle Iparraguirre, peatonalizando y modernizando la zona».
A lo que esta asociación respondió en la publicación con el siguiente comentario «Alkate jauna, a dos manzanas de donde os encontráis modernizando la zona, en la escuela de magisterio BAM, (Barrainkua, 2) hay dos palmeras centenarias que han sido podadas esta misma mañana para llevárselas del barrio y que el Obispado pueda comenzar unas obras que l@s vecin@s sabemos muy bien que son posibles gracias al cambio de uso de suelo que les concedisteis. Este barrio tiene memoria. 🌴 🌴 «
Esta respuesta fue secundada por decenas de Bilbain@s que siguen nuestra asociación y que de manera cívica se sumaron a nuestra protesta mostrando su malestar al alcalde por la operación Obispado-Murias-Mutualia. Bastantes de estos comentarios incluían exclusivamente palmeras (🌴 🌴).
A la tristeza e indignación por la poda de las palmeras se sumó nuestra sorpresa cuando comprobamos que la cuenta de instagram del Alcalde, había borrado todos los comentarios de su foto.
Está acción se viene repitiendo desde el jueves, vecin@s piden explicaciones sobre las obras del BAM a pie de foto y estos comentarios desaparecen pasadas unas horas.
Una muestra de todos los comentarios borrados.
Desde esta asociación pensamos que la censura no es propia de ciudades civilizadas y democráticas, como todos queremos pensar que es Bilbao, y querer tapar esta operación, no hace más que reafirmarnos en que saben que están haciendo algo mal.
Esta mañana hemos visto cómo el Obispado de Bilbao podaba las palmeras en preparación para su inminente traslado.
La Asociación vecinal por un Abando habitable y saludable (abandohabitable.org) muestra nuevamente su rechazo al traslado de las palmeras centenarias de la universidad BAM. Este traslado, lo que probablemente signifique su muerte, es el primer paso para que el obispado de Bilbao pueda comenzar las obras del pelotazo inmobiliario que pretende realizar. Esta operación, que incluye la venta de casi la mitad del edificio para la construcción de una clínica de Mutualia, es posible gracias a la recalificación del suelo que facilitó el Ayuntamiento de Bilbao. Un caso de urbanismo a la carta que está siendo juzgado actualmente en el TSJPV.
Las obras suponen la pérdida de la última posibilidad de conseguir un espacio de proximidad en el barrio de Abando y un lugar de esparcimiento al aire libre para el barrio y colegio Cervantes. El obispado ha anunciado que quiere iniciar este verano la demolición del edificio de BAM y la excavación de lo que serán 4 plantas bajo tierra y 75 plazas de parking. Esto supondría una excavación de 15 metros en roca y la construcción de un edificio de 7 plantas.
Nuestra asociación ha esgrimido numerosos argumentos en contra de esta operación, como la necesidad de espacios verdes de proximidad en la zona, el interés histórico del actual edificio, y la cercanía al Colegio Cervantes, ya que se pondría en riesgo la salud de los niños y niñas que son los más vulnerables, a causa del ruido, del polvo, de la contaminación y la falta de luz natural derivados de la demolición, las obras y el edificio. Las viviendas anejas tienen más de 100 años y carecen de cimientos.
Abando Habitable ya se manifestó formalmente en contra del traslado de las palmeras pero fue denegado su recurso. La resolución municipal está actualmente siendo estudiada en una queja presentada al Ararteko en la que el Ayuntamiento cambió el sentido de una resolución administrativa (ver más información).
¡Queremos seguir siendo vuestras vecinas!Fotografía de alumnas en el patio del Colegio de las Carmelitas junto a una de las palmeras el 15 de diciembre de 1941.
—Pero ¿qué es estooo? —Ay Dios, ¿qué esta pasando? —¿Quién es este señor que se ha subido a mi corona? —¡Lleva una motosierra en la mano! —Duele, ¡duele MUCHÍSIMO! —¡Resiste! ¡GRITA para que nos oigan! —Han cerrado la puerta para que no puedan venir a ayudarnos. —Hay una vecina fuera pero no puede entrar. —Y ese vecino chillando desde la ventana. —No puedo respirar, me falta el aire. —Tengo muchísimo miedo, ¿qué va a ser de nosotras? —Nuestras raíces, nuestra vida, la vida de los pájaros que nos anidan, el paisaje de los vecinos que nos respetan. ¡Que paren YA! —Es horrible. —¡Qué tristeza me está entrando! —EL ALCALDE, si está aquí mismo paseando, ¿cómo es que no viene a ayudarnos? —Está diciendo nosequé de una calle peatonal, pero aquí ni se acerca. —Es insoportable. —¿Es una pesadilla? —Que alguien haga algo, ¡¡¡POR FAVOR!!!
Operarios municipales descuelgan una de las pancartas.
—Oye, ¿pero qué está pasando? —Ya, eso digo yo, con la de tiempo que lleva ahí la pancarta. —No sé, me parece tan raro que el Ayuntamiento haya mandado quitarla… —Oye, que lo mismo es por lo del domingo. —¿Lo del domingo? —Sí, lo de votar. —¿Tú crees? —No sé, es mucha casualidad, la verdad. —Tú siempre pensando cosas raras… —Es que parece que nos toman por tontas. —¿Quién nos toma por tontas? —Pues esos, los que han decidido esta chaladura. —Pero, ¿tú te crees que esos piensan en nosotras? —Ya, solo somos un estorbo para ellos. —Pues eso, dos palmeras que sobran, especie invasora, así nos ven, después de cien años. —Estoy preocupada. —Ya, se te nota. —¿Tú no? —¿Cómo no voy a estar preocupada? —Sí, a ti también se te nota. —Mi agobio no es tanto por nosotras como por la gente del barrio. —¿Tú te imaginas? —Lo que me imagino es un meteorito cayendo del cielo. —Va a temblar todo. —Y el colegio, pobres críos, con el año que llevan. —La verdad, no entiendo lo de la pancarta. —Lo de pelotazo, les molesta. —Pero si es un pelotazo… —Ya, pero les fastidia que se diga en voz alta. —Pues con este negocio se van a cargar el barrio, así, tal cual. —Agosto, a mí me da miedo que llegue agosto. —Lo dices por lo que comentaron los gorriones que vivían frente a los Multis, ¿no? —Sí, va a hacer un año de eso. —Era un edificio industrial muy valioso, la Central de Artesanía, una pena… —Porque el arquitecto está muerto, que si no… —Pobre Emiliano. —Mira, esta escuela tiene mucha historia. En lugar de pensar en demolerla deberían poner una placa. Pero aquí la memoria… —Bueno, me ha contado una paloma que Cáritas se viene para aquí. —Ya estuvo en esta zona, ¿no? —Sí, en Lersundi, ¿no te acuerdas? —Claro, se me había olvidado. —Yo, que creía que con esto del virus iba a salir algo bueno… —No sé qué tiene que pasar para que cambien las cosas. —Bueno, por lo menos hay gente que lo sigue intentando. —Sí, y menos mal. —Además se ve que no se acoquinan. —Da gusto, la verdad. —¿Sabes qué? —¿Qué? —Que en vez de mandar quitar la pancarta, el ayuntamiento debería darles un premio al esfuerzo y al cuidado. —Son un modelo de ciudadanía, sí que es cierto. —En fin, ojalá se den cuenta a tiempo…
Actualización 21.15h 10/07/2020: una de las pancartas ha quedado colgada en una de las fachadas de las viviendas cercanas al colegio.
La pancarta en su nueva ubicación frente al colegio Cervantes.
Actualización 17:40h 10/07/2020: han quitado las pancartas reivindicativas de la fachada del colegio Cervantes.
Retirada de la primera delas pancartas.
Retirada de la segunda de las pancartas.Pancarta en el edificio del ayuntamiento de Bilbao (arriba) y pancarta que no quieren que veas en la fachada de colegio Cervantes (abajo).
El ayuntamiento de Bilbao ha solicitado a la dirección del colegio Cervantes la retirada de las pancartas que hay en su fachada aduciendo «respeto a la estética patrimonial y el obligado celo institucional en cuanto a la seguridad de los usuarios del centro» y que “la razón de esta limitación no se debe buscar en el contenido de dichos carteles”.
El ayuntamiento ha anunciado esta tarde de viernes, a partir de las 17.00h, operarios municipales irán a retirar las pancartas que hay en la fachada del Cervantes, en un claro ejercicio contra la libertad de expresión. Acércate al Cervantes a mostrar tu rechazo y grabar en vídeo esta censura.
Desde la AMPA se ha decidido que no se van a retirar las pancartas hasta obtener respuesta de la concejalía del Área de Euskera y Educación sobre la prohibición de colocación de pancartas en los centros de titularidad municipal. Actualmente el edificio del ayuntamiento de Bilbao luce una pancarta en su fachada principal.
Hace más de un año que una de las dos pancartas está colgada en la fachada del colegio, concretamente en junio 2019. La otra, la que parece haber despertado la repentina preocupación por la seguridad y la estética, desde el 18 de junio de este año, cuando se realizó la manifestación contra el pelotazo y proyecto obispal.
A nadie se le escapa que quieren quitar las pancartas de la fachada porque hay elecciones este domingo, el Cervantes es colegio electoral y el mensaje “Paremos el pelotazo. Geldi dezagun kolpea. Obispado-Murias-Mutualia” no ha sido bien recibido. Es normal, a nadie le gusta que le afeen en público su conducta, esto es: la recalificación del suelo, que aprobó de modo urgente el ayuntamiento de Bilbao, al Obispado para que pudiera realizar su pelotazo urbanístico (infórmate sobre este caso en la página de la plataforma vecinal AbandoHabitable.org).
Sobre los visos de ilegalidad de la recalificación del suelo de la sede de la escuela de magisterio BAM, donde se construiría el edificio obispal y la clínica de Mutualia, se tiene que pronunciar el TSJPV.
El consejo escolar del CEIP Cervantes, en el que hay representantes de toda la comunidad escolar, rechaza el proyecto que se quiere realizar en la parcela de BAM por la necesidad de espacios abiertos y verdes de proximidad y por lo que supondrían las obras de demolición, excavación en caso de realizarse.
Actualización 10/07/2020 14:00h: Esta mañana de viernes 10 de julio, operarios municipales ya han ido a retirar las banderolas y carteles que estaban en la entrada del colegio. Las pancartas de la fachada siguen todavía colgadas.
Antes.
Después.
Carta de Koldo Narbaiza Olaskoaga, concejal del Área de Euskera y Educación del Ayuntamiento de BilbaoUno de los carteles retirados de la entrada del CEIP Cervantes.Ambas pancartas en la fachada del CEIP Cervantes.
Alegación al Plan General de Ordenación Urabana (PGOU) de Bilbao para que la parcela de BAM, único espacio abierto en Abando que ha permanecido sin edificación, sea definida y diseñada como parque público de proximidad para los vecinos y vecinas.
Este momento de incertidumbre en el que vivimos nos invita a reflexionar sobre el papel de los espacios naturales en nuestra vida. Seguramente estaremos de acuerdo en que el contacto con sitios naturales comporta un bienestar general, muchas veces mas allá incluso de poder respirar aire mas limpio, porque también significa sensaciones placenteras. ¿Y qué hacemos con las ciudades? ¿las seguimos colmatando hasta que estallen en lo que en algunos foros se denomina “urbanismo estratégico”, para justificar la destrucción de un edificio en buen estado y la construcción de una compacta mole sin aire ni espacio para el vecindario?
Pensar en la naturaleza a veces nos sugiere imaginar grandes espacios naturales y zonas de especial conservación para la especies, pero también las ciudades son una gran oportunidad para la conservación y regeneración de la diversidad natural. De hecho, la Estrategia Europea para la Biodiversidad 2030, insta a las ciudades de al menos 20.000 habitantes a devolver la naturaleza a nuestras vidas, a través del desarrollo de ambiciosos planes de urbanización ecológica. Estos planes deben incluir medidas para crear bosques, parques y jardines urbanos biodiversos y accesibles, huertas urbanas, calles arboladas, prados y setos urbanos. Para facilitar este trabajo, la Comisión Europea establecerá en 2021 una plataforma para la urbanización ecológica, en virtud de un nuevo acuerdo denominado Ciudad Verde Europea.
Los parques y otros espacios verdes de las ciudades ofrecen una experiencia cercana a la naturaleza, que implica un mayor bienestar, oportunidades para actividades de ocio y una mejor interacción social. Las áreas naturales de las ciudades mantienen la biodiversidad, proporcionando hábitat a muchas especies, por ejemplo, algunas aves migratorias utilizan los parques como lugares de descanso durante la migración. Además, los árboles dan sombra a las personas, regulan de la temperatura y reducen los niveles de contaminación atmosférica.
La naturaleza puede aportar soluciones para hacer frente a muchos problemas ambientales y de salud. Las Soluciones basadas en la Naturaleza,como la creación de espacios verdes urbanos, implican enfoques de planificación e infraestructura inspirados en los sistemas naturales, que son alternativas eficientes y rentables que proporcionan beneficios sociales, económicos y ambientales. Este enfoque ofrece importantes posibilidades de utilizar la naturaleza para encontrar soluciones resilientes a los desafíos urbanos, como el cambio climático y la propagación de enfermedades infecciosas.
Los parques públicos de proximidad resultan los de mayor eficacia porque se ubican en las áreas urbanas accesibles para todas las personas. Estos parques contribuyen al estímulo de los valores comunitarios y a la conexión de la infraestructura de espacios verdes urbanos. En este contexto, la denominada Nueva Agenda Urbana de Naciones Unidas, alienta a la creación de espacios públicos próximos, verdes, accesibles, y de calidad.
La reciente pandemia ha puesto aún mas de manifiesto la necesidad de espacios públicos verdes de proximidad para respirar aire fresco y relajarse. Como sabemos, el alto número de personas congregadas en los espacios públicos en la situación de pandemia y postpandemia ha obligado al Ayuntamiento de Bilbao a cambiar los usos de algunos espacios del distrito de Abando dada su escasez.
Todavía estamos a tiempo de recuperar espacios para el uso público en Bilbao, ya que algunos espacios abiertos de que todavía no han sido construidos, constituyen una notable oportunidad para mejorar la sostenibilidad urbana, y el uso de Soluciones basadas en la Naturaleza. Los responsables urbanos deberían encontrar formas de preservar tanto hábitat natural remanente como sea posible y de restaurarlo para mejorar la diversidad biológica y el bienestar de la ciudadanía. En este contexto, sería muy beneficioso para la ciudadanía de Bilbao plantear una moratoria de utilización de los escasos espacios libres que dispone el área urbana en la actualidad. Situación de escasez que se da en algunas áreas de la ciudad, especialmente en el distrito de Abando. La moratoria permitiría repensar el futuro, a través de un proceso participativo implicando agentes públicos y privados, igualmente comprometidos en un futuro de bienestar para las personas de Bilbao.
Este es un resumen de la alegación al PGOU de Bilbao presentada el 1 de junio por:
Miren Onaindia Olalde. Catedrática de Ecología de la Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea.
Asociación vecinal plataforma por un Abando habitable y saludable.
Este jueves 18 de junio de 2020 tuvo lugar la concentración que organizamos para mostrar el rechazo vecinal a la recalificiación y el proyecto que Obispado y Murias (ahora Urbas) quieren construir en la parcela de BAM. Puedes leer más información sobre la convocatoria de la concentración.
Gracias a todo el vecindario por venir, vamos a parar este pelotazo de Obispado-Murias-Mutualia. No al urbanismo a la carta del ayuntamiento de Bilbao @DiocesisBilbao@bilbao_udala Quieren gris, Queremos verde 🌴🌴 pic.twitter.com/2oqRRReVY3
— Por un Abando habitable 🌴🌴 (@abandohabitable) June 18, 2020
La nueva memoria del PGOU de Bilbao, presentada unas semanas antes del confinamiento, incluía lo que parece ser una modificación ad hoc para allanar el camino al pelotazo urbanístico obispal. La operación inmobiliaria que pretende llevar a cabo el obispado de Bilbao junto con la constructora Murias en la parcela de BAM consiste en la unificación de sus servicios diocesanos y una clínica de Mutualia, previa demolición del edificio existente.
El cambio en la normativa permite que los equipamientos privados sean considerados como públicos. Con esta modificación normativa, los equipamientos privados, como los que plantea construir el obispado, quedan exentos de ceder el porcentaje de suelo exigido a los desarrollos urbanísticos privados:
“La edificabilidad destinada a usos de equipamiento privado no queda sujeta al cumplimiento de los estándares urbanísticos locales dado que, conforme a lo establecido en las disposiciones urbanísticas vigentes (Decreto 123/2012) tiene naturaleza propia de la dotación pública. Tampoco queda sujeta a dichos estándares la edificabilidad prevista sobre rasante y destinada a uso de aparcamiento dada su naturaleza dotacional y auxiliar”.
Dicho de otro modo más técnico, con este cambio el incremento de edificabilidad de los equipamientos privados no tiene obligación de ceder espacios libres a la ciudad.
La plataforma vecinal Abando Habitable y la AMPA del colegio público Cervantes han presentado sendas alegaciones al PGOU que solicitan eliminar por ilegal el párrafo citado, aduciendo que entra en contradicción con el marco legal vigente. Además, las alegaciones solicitan de nuevo que el patio de la escuela universitaria BAM pase a ser espacio libre o parque de proximidad, basándose en los estudios técnicos previos y en los criterios perseguidos por el propio PGOU.
Decreto durante el estado de alarma
Aprovechando el estado de alarma, que prácticamente impedía e impide que se trate en los medios otra tema que no sea el fatídico coronavirus, el Gobierno Vasco ha aprobado un decreto que exime a los estudios de detalle de ser sometidos a evaluación ambiental estratégica, algo que hasta ahora era obligatorio. Teniendo en cuenta que los estudios de detalle del PGOU de Bilbao, aprobado en 1995 sin evaluación ambiental estratégica propia al no ser obligatoria por aquel entonces, tienen por objeto concretar una determinada edificabilidad variable y según el uso por el que se opte, no parece que tenga sentido eximirles de dicha evaluación ambiental.
Esta cuestión es clave, puesto que la falta de evaluación ambiental estratégica del estudio de detalle presentado por el obispado y aprobado por el ayuntamiento en 2019, constituye uno de los principales argumentos de la demanda presentada ante el TSJPV por Ekologistak Martxan, aún pendiente de resolución.
“De acuerdo con este nuevo párrafo F, en Bilbao los equipamientos privados se equiparan a los equipamientos públicos y quedan eximidos del cumplimiento de los estándares del Decreto 123/2012 porque, según se nos plantea, la edificabilidad materializada en ellos sería meramente física pero no urbanística” (…) “esos instrumentos de planeamiento han de ajustarse en todo caso al marco legal vigente en cada momento; marco legal que por lo que ahora importa:
Define con claridad meridiana lo que se entiende por edificabilidad física y urbanística (Art. 35 Ley 2/2006).
Identifica la edificabilidad correspondiente a los equipamientos privados como urbanística (Art. 35.3 Ley 2/2006).
En suelo urbano no consolidado de uso característico distinto del residencial exige una reserva dotacional de suelo para espacios libres y zonas verdes equivalente al 6% de la superficie del área o actuación de dotación Art. 6.2 a) Decreto 123/2012.
Prohíbe las reservas de dispensación (Art. 4.5 Ley 2/2006).
Nulas de pleno derecho las reservas de dispensación que se contengan en el planeamiento urbanístico -y restantes normas urbanísticas así como las que otorguen las administraciones públicas competentes al margen de lo dispuesto en la presente ley, obvio es que la previsión del Art. 115 F) de las NNUU generales del documento de revisión aprobado el 30.01.2020 adolece de ese vicio de nulidad”.
Se cumple un año de movilizaciones de la asociación Abando habitable, un año de reivindicaciones por un urbanismo más humano y saludable, menos especulativo e invasivo.
El Ayuntamiento presume de Bilbao verde, el Obispado de servicio a la comunidad y ambos de transparencia. El resultado, sin embargo, es una opaca operación inmobiliaria que no es otra cosa que un pelotazo urbanístico de libro. Ha sido posible por una recalificación llena de irregularidades, que elimina el poco espacio libre que queda en la zona. El caso está ahora mismo en los tribunales siendo juzgado en el TSJPV.
Nuestra asociación ha esgrimido numerosos argumentos en contra de esta operación, como la necesidad de espacios verdes de proximidad en la zona, el interés histórico del actual edificio, y la cercanía al Colegio Cervantes, ya que se pondría en riesgo la salud de los niños y niñas que son los más vulnerables, a causa del ruido, del polvo, de la contaminación y la falta de luz natural derivados de la demolición, las obras y el edificio.
La pandemia ha puesto de relieve, aún más si cabe, la necesidad de replantear un modelo urbano que integre la salud y el bienestar como elementos esenciales de todo proyecto de ciudad. De ahí, la necesidad de incluir los parques de proximidad pues se trata de un elemento clave en la calidad de vida.
Oídos sordos y primacía del interés económico han sido la respuesta, ya que el proyecto continúa y amenazan con iniciar las obras este verano. Instituciones que actúan como los peores especuladores inmobiliarios.
Por todo ello hemos convocado una concentración el jueves 18 de junio de 2020 a las 18.30h en la calle Heros entre Barrainkua y Lersundi.
¿Por qué nos oponemos a la operación inmobiliaria?
Por los graves perjuicios que causaría en el barrio, el Colegio Cervantes y la Haurreskola, y que no se han tenido en cuenta en la aprobación del proyecto:
Pérdida de la última oportunidad de conseguir un espacio de proximidad (a menos de 300 metros desde la vivienda): en contra de lo que indica el Avance del Plan General de Ordenación Urbana del Ayuntamiento.
Pérdida de luz natural en las aulas del Cervantes: disminuye hasta un 15% en el rendimiento escolar según numerosos estudios.
Afección de los edificios de viviendas cercanos: muchos de más de 100 años, con estructura de madera y sin cimentación.
Generación de tráfico intenso: 200.000 usuarios de entrada y salida de la clínica Mutualia.
Perjuicios por las obras: generación de tráfico, ruido y polvo.
La demanda de Ekologistak Matxan que está siendo juzgada en el TSJPV plantea los siguientes vicios de legalidad en el proceso:
Arbitrariedad y falta de justificación de la desafectación del destino docente de la parcela.
Incrementa notablemente el valor económico de la parcela al margen de los cauces legales que hacían legalmente posible tal operación.
Exime al Obispado de someter el Estudio de Detalle de la parcela a una evaluación ambiental que resultaba preceptiva.
Dada la actual situación sanitaria debida a la COVID-19 se respetarán todas la medidas de seguridad necesarias: mantenimiento de distancia de 2 metros entre los participantes y uso de mascarillas.
EUS
Gelditu dezagun PELOTAZO BIDEGABE hau: elkarretaratzea hirigintzan ematen diren espekulazioan aurka eta espazio berde irekien alde – Kontzentrazioa 2020ko ekainaren 18an, ostegunean, 18:30tan, Heros, Barrainkua eta Lersundi kaleen artean.
Urtebete bete da Abando Bizigarri eta Osasuntsua elkarteak mobilizazioak egin zituenetik, eta urtebete da hirigintza gizatiarrago eta osasuntsuagoa, ez espekulatibo eta inbaditzaile baten aldeko aldarrikapena egin zuenetik.
Udalak Bilbo berdearen aldeko aldarrikapenak egin ditu eta Gotzaindegiak, komunitateari zerbitzua emateko dagoela esan du. Emaitza, ordea, higiezinen operazio opakoa zan da, espekulazio urbanistiko bat. Irregulartasunez betetako birkalifikaziorengatik izan da posible, Abando zonaldean geratzen den espazio libre apurra desagerrarazten duena hain zuen. EAEko Auzitegi Nagusian epaitzen ari dira kasua.
Gure elkarteak hainbat argudio erabili ditu egoera bidegabe horren aurka, hala nola, inguruan hurbileko berdeguneak behar direla, egungo eraikinaren interes historikoa eta Cervantes Ikastetxearekiko hurbiltasuna; izan ere, arriskuan jarriko lirateke haurren osasuna, eurek baitira ahulenak, eraispenaren, obren eta eraikinaren ondorioz sortutako zarata, hautsa, kutsadura eta argi naturalaren faltagatik.
Pandemiak are gehiago utzi du agerian osasuna eta ongizatea hiri-proiektu ororen funtsezko elementu direla. Hurbileko parkeak sortu behar dira, funtsezko elementua baitira hiritarren bizi-kalitatean.
Politikariek entzungor egin dute eta interes ekonomikoa nagusitu da; izan ere, proiektuak aurrera jarraitzen du eta obrak uda honetan hastearekin mehatxatzen ari dira.
Horregatik guztiagatik, elkarretaratzea deitu dugu 2020ko ekainaren 18an, ostegunean, 18:30ean, Heros, Barrainkua eta Lersundi kaleen artean.
Este sábado 13 de junio llena las redes sociales del Obispado y del Ayuntamiento de Bilbao de PALMERAS (Twitter, Instagram y Facebook). Deja tu comentario con dos palmeras (🌴 🌴) en sus últimas publicaciones y muestra tu desacuerdo con el proyecto que quiere realizar en BAM.
Lagunduko gaituzu?
Larunbat honetan bete itzazu Gotzaindegiaren eta Bilboko Udalaren sare sozialak PALMONDOEKIN (Twitter, Instagram eta Facebook). Jarri itzazu bi palmondo (🌴 🌴) haien azken argitalpenetan eta erakutsi zure desadostasuna BAM-en proiektuarekin.
— Por un Abando habitable 🌴🌴 (@abandohabitable) June 12, 2020
Cargando comentarios...
Te informamos de que esta web utiliza ciertas cookies y medios similares para funcionar. Estas cookies son técnicamente necesaria.
Además esta web utiliza cookies para mejorar la experiencia de navegación y para obtener datos estadísticos de la navegación de los usuarios. Puedes aceptar o denegar su uso y retirar tu consentimiento en cualquier momento. Aceptar todas las cookiesRechazar cookies no necesariasPolítica de privacidad
