Excusatio non petita…

Es de agradecer el celo que recientemente han puesto la diócesis de Bilbao y su cadena de radio en explicar los pormenores de su proyecto de construcción de sede obispal y clínica. Sin embargo, su relato contiene algunas inexactitudes que deben ser aclaradas.

Indica Seco, el secretario general de la diócesis, que «ha habido varios juicios» y que en todos ha ganado el Ayuntamiento. Pues bien, hasta la fecha solamente ha habido un único juicio y su recurso es el que ha sido aceptado a trámite por el Supremo.

Dice Seco que «El proyecto no ha tenido ninguna modificación desde que se planteó». De nuevo la realidad es tozuda. Esto es lo que han dicho los técnicos municipales del Ayuntamiento de Bilbao: «se han constatado en el mismo [Proyecto de Ejecución] MODIFICACIONES SUSTANCIALES con respecto al Proyecto Básico aprobado»

El ayuntamiento detectó modificaciones sustanciales.

En la misma entrevista dice que el edificio estará listo en 2 años. Es un cálculo irreal, y lo saben. El estudio de arquitectura Katsura, liderado por Luis Dominguez Viñuales dijo en documento presentado a juicio que SOLAMENTE la obra bajo rasante llevaría «más de dos años»

En el juicio en el TSJPV dijeron que las obras bajo rasante llevarían más de dos años. El proeycto pasó de 5 a 4 plantas de sótano después.

Las obras del edificio de la Fiscalía, en la cercana calle Henao con Ercillla, en una parcela de 400m2 (la del obispado 2.000m2) lleva 5 años. Que se lo pregunten a sus vecinos, que están es sendos juicio, por lo penal y contencioso administrativo, contra el Ayuntamiento.

Nos encantaría escuchar los comentarios y correcciones de la Diócesis de Bilbao a esto que aquí relatamos, pero lamentablemente sabemos que no va a contestar.


En esta entrevista en 97FM repasamos las últimas novedades de este pelotazo y trama impulsada por Obispado, Grupo urbas (Murias) y Mutualia, gracias a una recalificación facilitada por el ayuntamiento de Bilbao.

CONCENTRACIÓN: SÍ AL PARQUE, NO AL EDIFICIO.

Martes, 14 de junio, a las 16:45 en Lersundi nº12.

La AMPA Cervantes y la asociación Abando Habitable convocamos una concentración reivindicando un barrio más verde e inclusivo. Ahora que el frente judicial está más caliente que nunca, con la admisión en casación por el Tribunal Supremo del recurso presentado por Ekologistak Martxan, y las obras de construcción siguen 7 meses después del derribo paradas, más que nunca debe quedar claro que l@s vecin@s de Abando y la comunidad escolar de Cervantes queremos un espacio abierto, de encuentro y con zonas verdes. Porque en las ciudades del siglo XXI, un parque urbano es un elemento esencial de cohesión social y clave en la gestión de la contaminación, permitiendo un mejor control de la temperatura en la ciudad.

¡Paremos el pelotazo del Obispado, Murias y Mutualia!!

Abando Habitable y AMPA Cervantes llaman a los vecinos de Abando a parar el proyecto del Obispado Bilbao

El PNV no se puede olvidar de las demandas de este barrio ante un proyecto con vicios legales que están siendo juzgados en tribunales.

Bilbao, 14 de junio de 2022

La plataforma Abando habitable y la AMPA del Colegio Cervantes nos hemos concentrado esta tarde frente al solar que ocupaba la Escuela de Magisterio BAM para exigir la paralización del proyecto previsto en estos terrenos por el obispado de Bilbao y animamos a todos los vecinos de Abando a sumarse a esta lucha contra las obras y por un entorno saludable. 

Por ello, esta tarde hemos sacado los pupitres a la calle y, delante de la escuela Cervantes, los alumnos del centro y vecinos del barrio, con máscaras de gas, hemos pedido al Ayuntamiento de Bilbao que rectifique y no permita el proyecto que contempla construir un edificio que aglutinará varios servicios de la Diócesis de Bilbao y una clínica Mutualia.

Ahora es el momento de sumar fuerzas y de que todos los vecinos de Abando nos unamos en esta lucha por un espacio público amable en la zona y contra unas obras que durarán 5 años como mínimo, lejos del irreal plazo de 2 años comunicado por el Obispado. Las polémicas obras del cercano edificio de la Fiscalía, 5 veces más pequeño, llevan 5 años y todavía no han concluido.

El Obispado ha anunciado ya que quiere comenzar las obras de excavación este mismo verano frente al Colegio Cervantes y el barrio no quiere obras, quiere un parque en el barrio. 

Actualmente el proyecto está recurrido en el Tribunal Supremo por parte de Ekologistak Martxan y en el juzgado de primera instancia desde la asociación vecinal Abando Habitable y la AMPA. Un fallo a favor en el Supremo, en el que se juzgan los vicios en la tramitación del proyecto, convertiría el proyecto en ilegal.

La demanda de Abando Habitable se centra en que se ha violado la motivación original que posibilitó la recalificación de la parcela. La Memoria que recoge la motivación para cambiar el uso del suelo es legalmente vinculante y en ella se indica que se recalificaba el uso del suelo para que el obispado construyera su sede diocesana, no una clínica. Es este concepto jurídico de «memoria vinculante» el que posibilitó que, gracias a una sentencia del Tribunal Supremo, los vecinos de un barrio de Madrid, por ejemplo, recuperaran las viviendas que se les habían prometido.

Sin embargo ninguno de los procesos judiciales puede parar el inminente inicio de las obras hasta que haya una sentencia. Por lo tanto, no podemos perder tiempo, hay que paralizar ya este despropósito que da la espalda a las demandas del barrio.

Las obras llevan 8 meses paradas y, pese a las intenciones expresadas por el Obispado de empezar a excavar este verano, todavía éste no ha respondido al requerimiento de presentar nueva documentación. Los técnicos municipales han constatado “modificaciones sustanciales con respecto al Proyecto Básico aprobado” y que tienen por tanto “radicalmente prohibido dar comienzo a la ejecución” de las obras. De hecho, el obispado ha pedido una prórroga para justificar los cambios en el proyecto, que incluyen modificaciones no “admisibles” según los informes municipales. La imagen de la fachada del nuevo edificio, presentada recientemente, adelanta cambios en las plantas dedicadas a la cĺinica de Mutualia que ni han sido evaluados por el Ayuntamiento.

Además, Abando Habitable ha presentado nueva queja, porque el estudio de impacto acústico está hecho en función de 3 plantas de sótano y no de las 4 que se plantea construir. Algo que modifica sustancialmente el plazo previsto para las obras, en un suelo de roca dura.

El PNV está en pleno proceso de escucha activa ‘Entzunez eraiki’ de cara a las próximas elecciones municipales y forales y no debería olvidarse de escuchar también a los vecinos de Abando. Asier Abaunza, el concejal de urbanismo que junto con el gobierno municipal posibilitó la recalificación del suelo, y el alcalde Juan Mari Aburto deberían actuar antes de que comiencen unas obras de un proyecto potencialmente ilegal según los tribunales. El riesgo es dejar un agujero, si se permite empezar la excavación, y finalmente los juicios en marcha demuestran la ilegalidad de la operación.


La documentación citada está disponible en la web de Abando Habitable: https://abandohabitable.org/coleccion/expediente-construccion/ 

Campaña de cuota de socios 2022

Como cada mes de mayo desde Abando Habitable ponemos en marcha la campaña de la cuota de socios.

Tras el derribo del antiguo edificio BAM en los meses de septiembre y octubre, este mes de mayo comenzó con una muy buena noticia: el Tribunal Supremo ha aceptado en casación el recurso contra el estudio de detalle de la parcela de la antigua BAM. Es un gran éxito porque no es habitual que un tema llegue al Supremo, menos aún si es urbanístico.

Por otro lado, es significativo que a pesar de contar con la licencia desde finales de año, el Obispado no haya comenzado todavía las obras de construcción. Mas aún que haya solicitado hacer las obras en dos fases, una primera, las obras del garaje en el subsuelo y una segunda, para la construcción del edificio. No conocemos las causas de éste y otros cambios y retrasos en el proyecto, pero toda dilación en el tiempo del proyecto es un tiempo que tenemos que aprovechar para seguir dando los pasos necesarios en la consecución de una barrio de Abando más sostenible e inclusivo con tod@s sus vecins@s.

En relación a la licencia de construcción referida esta semana presentamos demanda contra dicha licencia ante el Juzgado de lo contencioso.

Por todo ello, sigue siendo necesaria la colaboración de todos y todas, también con el pago de la cuota. Sabemos que es un esfuerzo económico, pero la vía judicial mencionada es costosa y sin esa aportación no podemos afrontarla.

En cuanto a la financiación de la actividad de la asociación, los dos últimos años hemos solicitado subvenciones que nos permiten cubrir los gastos de material y oficina. Es una contribución importante, pero no suficiente. Por ese motivo, os animamos a seguir participando y haciendo vuestra aportación.

Os recordamos que la cuota asciende a 30€ anuales

El abono de la misma se puede hacer de alguna de las siguientes formas:

  1. Transferencia bancaria al número de cuenta que tiene Abando Habitable en Kutxabank: ES20 2095 0551 6191 1907 4721. (Kutxabank). ¡¡NO OLVIDÉIS PONER EL NOMBRE Y APELLIDOS!! y así poder identificar a quién pertenece la cuota.
  2. Pago con tarjeta habilitado en nuestra página web. (Por cada 30€ nos cobran una comisión de 0,67€).
  3. En metálico: podéis aprovechar la cita de los jueves de 5 a 6 de la tarde en la calle Heros esquina con Lersundi para pagar la cuota. Una socia se encarga de su recepción y de facilitaros el correspondiente recibí.

Para cualquier duda, consulta o cualquier otra cuestión a este respecto, no dudéis en poneros en contacto con la Asociación, vía telefónica  o whatsapp (634 484 063) o vía mail (info@abandohabitable.org). También tenéis este link con toda la info.

Concentración: No al derribo, sí a ventilar

En defensa de la salud y en contra del pelotazo.

Ventilar 10 minutos no es suficiente.

🏦 Frente a la sede de Mutualia, esquina Henao con Heros. Bilbao
🗓 Miércoles 14 abril 2021
🕐 13:15h a 14:15h

Actualización del 14 abril 2021: AMPA Cervantes y Abando Habitable van a presentar sendos recursos de reposición en contra de la aprobación de la licencia de derribo en los próximos días.

Cobertura en medios:

En TeleBilbao.

A pesar de las múltiples contradicciones en los documentos presentados por la constructora y el peligro que supone en plena pandemia para la salud del vecindario y comunidad escolar del CEIP Cervntes el Ayuntamiento de Bilbao ha aprobado la licencia de derribo del edificio de la exuniversidad de BAM.

Tienen previsto comenzar las obras en verano, para en teoría no coincidir con el periodo lectivo, aunque, como se ha expuesto múltiples ocasiones: las obras durarán seguramente más de lo que se dice (su propio Estudio de seguridad y salud dice que durarán 4 meses) y que la actividad de la Haurreskola (guardería) no termina hasta finales de julio.

Actualización del 14 abril 2021: AMPA Cervantes y Abando Habitable van a presentar sendos recursos de reposición en contra de la aprobación de la licencia de derribo en los próximos días.

Ventilar 10 minutos es insuficiente

El ruido y polvo de las obras harán imposible mantener las ventanas abiertas de manera continua para ventilar convenientemente. La ventilación durante solo 10 minutos cada hora como propone la empresa constructora y ha sido validado por los técnicos y gobierno municipal es INSUFICIENTE para renovar el aire dentro de un aula.

El cierre de ventanas durante cincuenta minutos supone que la probabilidad de contagio se multiplique por tres o por cuatro al alcanzar niveles de CO2 de entre 1.500/2.000 ppm (en función del número de alumnos y actividad a realizar). Miembros destacados de la comunidad científica apoyaron reciente a la AMPA Cervantes en su denuncia de que ventilar 10 minutos cada hora es insuficiente.

La Administración siguen sin entender que la principal vía de contagio de una enfermedad respiratoria como la COVID-19 es la aérea. Una incorrecta ventilación y alcanzar dichos niveles de CO2 supone multiplicar el porcentaje de aire respirado previamente por otras personas.

Algunas muestras de apoyo de la comunidad científica:

Responsables políticos

Desde la Asociación Abando Habitable tenemos claro que es el Gobierno del Ayuntamiento de Bilbao, formado por PNV y PSE, y más concretamente, Juan Mari Aburto (Alcalde), Alfonso Gil (Teniente Alcalde), Asier Abaunza (Concejal de Planificación Urbana y de Obras), Koldo Narbaiza (Concejal de Educación y presidente del Consejo de distrito de Abando), Yolanda Díez (Concejala de Salud) y Álvaro Pérez (Concejal de Medio Ambiente), quienes van a permitir el derribo de la antigua sede BAM en Abando en la actual situación de pandemia.

Más aún, sin el cambio de uso que aprobó el consistorio para la parcela, permitiendo además del educativo, otros usos terciarios, la operación Obispado-Murias-Mutualia no sería posible. Predica una ciudad verde, pero con su actuación Abando pierde su última oportunidad de crear un parque de proximidad que el nuevo PGOU establece como necesario para el barrio.

La recalificación del PGOU ha sido recurrida al Tribunal Supremo por Ekologistak Martxan.

Cómplices necesarios

Pero no nos engañemos, este pelotazo requiere de otros actores necesarios, sin cuya participación, la operación no podría salir adelante. Junto con el Obispado, propietario de la parcela, y Murias-Urbas, constructora encargada del proyecto, la mutua Mutualia es cómplice imprescindible en esta operación especulativa y totalmente desproporcionada para un entorno saturado de ladrillo.

Es Mutualia quien va a ocupar la mitad del edificio proyectado con una nueva clínica, sin importarle el impacto que el mismo va a tener en el barrio de Abando, en sus vecinos y especialmente, en el Colegio Cervantes y sus alumnos en el actual contexto de alarma sanitaria originado por el COVID-19. Una demolición frente a la escuela impediría el correcto ventilar de las aulas con el consiguiente peligro de contagio.

Concentración miércoles 14 de abril a las 13:15h

Por todo ello, tras la marcha que celebramos en octubre pasado contra el derribo y que acababa frente a las oficinas de Mutualia, convocamos nuevamente a la ciudadanía a una concentración frente a dichas oficinas, esquina Henao con Heros, que tendrá lugar el miércoles 14 de abril, de 13:15 a 14:15h.

Queremos denunciar alto y claro el papel protagonista que Mutualia tiene en el proyecto y consecuente derribo. No vale echar más balones fuera, como ha hecho hasta ahora, escudándose en el resto de actores. Mutualia puede y debe replantearse si quiere ser parte de este pelotazo.

Breve comunicado sobre la noticia de la sentencia del TSJPV

Nos acabamos de enterar por la prensa de que el TSJPV ha desestimado el recurso contencioso administrativo presentado por Ekologistak Martxan contra Estudio de Detalle aprobado por el Ayuntamiento de Bilbao en la parcela de la escuela de magisterio BAM. Nos gustaría desde la asociación vecinal por un Abando Habitable y Saludable poder valorar la sentencia en detalle, pero no podemos, porque hasta mañana jueves las partes no tendrán acceso a la misma. Una vez analizada se valorará la posibilidad de presentar recurso ante el Tribunal Supremo.

  • Las obras del derribo del antiguo edificio de la escuela de magisterio BAM, junto con la posterior excavación de 5 plantas de sótano y la construcción del proyecto obispal, siguen suponiendo una amenaza para la salud, sobre todo si se llevan a cabo durante la actual pandemia. El polvo y el ruido impedirían la correcta ventilación de las aulas del colegio, principal medida para evitar los contagios de COVID-19.
    El Ayuntamiento sigue mostrando su inacción y no ha respondido todavía a las alegaciones de Abando Habitable y AMPA Cervantes IGE sobre al estudio de impacto acústico presentado por la empresa constructora, plagado de errores e incoherencias (ver alegaciones).
    En definitiva, que mantener el plan de las obras de derribo en la situación actual de pandemia es un disparate. 
  • Con y sin sentencia favorable la operación Obispado-Murias-Mutualia es un pelotazo inmobiliario posible gracias a la recalificación del ayuntamiento de Bilbao.

Inacción municipal ante los problemas del derribo y construcción obispal en la parcela de BAM

Acabamos de conocer el nuevo informe del Área de Urbanismo del ayuntamiento de Bilbao al respecto del estudio de impacto acústico de las obras de demolición y construcción del Obispado de Bilbao en el solar de BAM. 

Recordemos que el Ayuntamiento exigió el estudio de impacto acústico con carácter previo a la concesión de la licencia de derribo, estudio que la constructora Murias presentó el 12 de noviembre. Desde entonces, además de las alegaciones al estudio presentadas desde la AMPA del CEIP Cervantes y la asociación Abando Habitable, la Subárea de Sanidad Ambiental e Higiene Urbana de Bilbao presentó su informe el 17 de diciembre, donde se limitaba a solicitar la presentación de un cronograma de las obras.

Con el último informe del Área de Urbanismo el ayuntamiento se reafirma en su decisión de no tomar medida alguna para defender la salud de la comunidad escolar durante el derribo, solicitando únicamente la presentación de un cronograma de las obras. Como ya dijimos en nuestras alegaciones al estudio de impacto acústico, los plazos indicados en el mismo eran erróneos y deben ser corregidos. Si no se tiene esto en cuenta el cronograma solicitado se convierte en un ejercicio inútil. 

Pero lo más preocupante, como explicamos más adelante, es que el ayuntamiento parece dar por bueno que durante las obras se vayan a incumplir los niveles de ruido establecido por la normativa. A continuación recogemos las consideraciones más relevantes que se extraen de este último informe:

  • Nada nuevo: El informe no aporta nada nuevo, se limita a confirmar la necesidad de aportar un cronograma de obras que ya solicitó la Subárea de Sanidad Ambiental. No valora la validez de las medidas correctoras propuestas por la constructora en el estudio de impacto acústico, simplemente las enuncia. Del mismo modo, en cuanto a las medidas contra el polvo, se remite a las medidas que ya recogía otro informe de la propia Subárea de Licencias de obras del 6 de octubre. 
  • No se valora el estudio de impacto acústico: se mencionan las preocupaciones presentadas por las familias de alumnos del Cervantes, pero no se valora desde la propia área de licencias los problemas que las obras pueden ocasionar. 
  • No se cumple la normativa de ruido: Recordemos que el estudio de impacto acústico solicitaba “la suspensión de forma temporal del cumplimiento de los objetivos de calidad acústica durante la realización de éstas” porque según el propio estudio se superaban los límites legales establecidos tanto para las viviendas como para el colegio. Los informes no dicen nada a este respecto.
  • No tiene en cuenta las alegaciones presentadas por AMPA Cervantes y la asociación vecinal Abando Habitable, que se presentaron el 22 de diciembre, 5 días después de que se publicara el informe del Subárea de salud ambiental. 
  • Prisas: el informe del Subárea de salud ambiental que solicitaba el cronograma se presentó el 17 de diciembre. Ese mismo día se publicó el informe de la Subárea de Licencia de obras pidiendo el cronograma solicitado. La prisa no es buena si no permite analizar los estudios e informes presentados en profundidad. La salud está en juego. Todo va deprisa si hay interés.

Desde la comunidad escolar estamos muy preocupados, tenemos razones para estarlo. A los informes precipitados y vacuos presentados desde las distintas áreas del Ayuntamiento, hay que añadir la poco alentadora respuesta del Alcalde Juan María Aburto, cuando hace poco se le preguntó por esta situación y sobre las medidas correctoras presentadas por la constructora, en la entrevista que concedió a Radio Bilbao (Cadena SER): “Hay colegios que están teniendo obras en su entorno y no está habiendo una gran dificultad, confiemos en que también en este caso se adopten las medidas correctoras para que la actividad educativa pueda realizarse de la mejor manera posible”. Todavía no sabemos a qué obras se refiere.

Minuto 24:41 https://youtu.be/PUlmXP50jbU?t=1481 )

Si desde el consistorio se da por buena la medida de parar las obras 10 minutos cada hora para posibilitar la ventilación, es que no han entendido cuál es una de las principales medidas para prevenir la propagación de la COVID-19: la renovación de aire constante en las aulas.

El estudio de impacto acústico demuestra que la obra es incompatible con la ventilación

Nota: al final de este artículo se incluyen todos los documentos referenciados.

En el barrio de Abando, Bilbao, el Obispado tiene previsto demoler el antiguo edificio de la escuela de magisterio BAM y construir su sede diocesana y la clínica Mutualia. Para conceder la licencia de derribo el Ayuntamiento de Bilbao solicitó inicialmente el preceptivo estudio de impacto acústico. 

Debido a las reclamaciones de las familias de la escuela pública CEIP Cervantes HLHI, y a su presencia en el Pleno Municipal de octubre, el ayuntamiento solicitó a la constructora que en el estudio de impacto acústico se tuvieran en cuenta las especiales condiciones sanitarias que afectan al Colegio Cervantes y que propusiera «medidas correctoras que permitan compatibilizar las obras de derribo con las necesidades de ventilación de las aulas”.

La empresa constructora, Construcciones Murias, presentó su estudio de impacto acústico que proponía como medida principal que “las tareas ruidosas cesarán a todas las horas en punto desde las 10:00 horas a las 16:00 horas (ambas incluidas), durante diez minutos, para que en dicho centro educativo sea posible realizar una correcta ventilación periódica de las aulas, evitando así unos niveles de ruido elevados en el interior del centro, así como la generación de polvo en el ambiente”. 

Además, solicita “la suspensión de forma temporal del cumplimiento de los objetivos de calidad acústica durante la realización de éstas” porque según el estudio se superan los límites legales establecidos tanto para las viviendas como para el colegio. En las conclusiones del estudio se dice que “las tres fases de la obra supondrán una generación de niveles de ruido que pueden superar los objetivos de calidad acústica indicados por el Decreto 213/2012 y los valores límite indicados por la Ordenanza Municipal, tanto a nivel de terreno como a nivel de fachada”.

El Subárea de Sanidad presentó su informe sobre el estudio de impacto acústico. En él se indica que “se estima oportuno solicitar a la empresa contratada la elaboración de un cronograma que prevea que las actuaciones de obra, con mayor emisión de polvo en suspensión y ruido se ejecuten, en la medida de lo posible, en horario no lectivo, coordinadas de manera conjunta, entre Dirección de Obra y la Dirección del Centro escolar”. 

La AMPA del CEIP Cervantes HLHI y la Asociación vecinal Abando Habitable consideran que las medidas propuestas por Construcciones Murias son insuficientes. Han presentado en sede municipal un listado de alegaciones que muestran las contradicciones con documentos antes presentados por la propia constructora y las incongruencias del estudio de impacto acústico presentado así como otras cuestiones que no han sido consideradas en el informe municipal. Ello debería obligar como mínimo a su reelaboración.

Ambas asociaciones también han solicitado un estudio sobre el polvo o partículas en suspensión que generarían las obras para conocer con exactitud las consecuencias de esta obra en la salud, ya que la petición del preceptivo estudio de impacto acústico solicitado no hace mención específica a este respecto. Piden que se considere la necesidad de ventilación en espacios cerrados, haya o no una pandemia, sobre todo en las aulas de la Escuela Cervantes donde los alumnos pasan la mayor parte del día.

Observaciones presentadas

Este es un resumen de las alegaciones presentadas. Puedes descargar el documento completo al final de este texto.

A. Contradicciones

En relación a la duración de las obras recogida en el estudio de impacto acústico, es incorrecto el cálculo de que la fase 1 de las obras, -donde se incluye la demolición de la BAM y la cimentación, excavación y estructura-  durará 12 meses, ya que, si se atienden a otros datos suministrados por la propia empresa constructora, tendrían una duración, como mínimo de 19 meses. En total, el informe habla de dos años y dos meses de duración de las tres fases de la obra y la información de la constructora lo amplía a tres años y cinco meses. Por lo tanto, tienen que recalcular los plazos y presentar nuevamente el estudio de impacto acústico contemplando estas modificaciones.

Comparativa de duración de obras según estudio de impacto acústico y según otros documentos presentados por la constructora y tiempos estimados. *Al no disponer de otros tiempos estimados alternativos a los del estudio de impacto acústico para las fases 2 y 3 hemos modificado los tiempos originales multiplicándolos por el mismo factor que la infraestimación de la fase 1: ~1,58, resultado de dividir 19 meses entre 12 meses.

El ejemplo de las obras del edificio de la Fiscalía, no lejos de allí y con el mismo tipo de suelo, arroja algo de luz sobre las estimaciones planteadas por Construcciones Murias. Solamente teniendo en cuenta las fases de derribo del edificio existente y la excavación supusieron 3 años y dos meses, cuando la duración estimada para TODA la obra según la licencia era de 36 meses. Según el estudio de impacto acústico de Murias la cimentación, excavación y estructura se harían en 9 meses (!) en una parcela 5 veces más grande. Creemos que esta es una infraestimación mayúscula: una obra 5 veces más pequeña, sin haberse construido la estructura bajo rasante, llevó ¡38 meses!

En el estudio también hay contradicciones en torno a cuestiones como el horario de trabajo o la maquinaria a utilizar y, por otra parte, las medidas correctoras que se plantean son irrealistas e insuficientes y no tienen en cuenta la necesidades de la comunidad escolar de la escuela Cervantes, de las familias y de los vecinos del barrio. Y no solo eso, sino que no hay compromiso de cumplirlas por parte de la empresa constructora.

B. Ventilación

No se está teniendo en cuenta que en el colegio Cervantes hay dos patios al aire libre en los que se realiza actividad docente en horario lectivo y en los que, al no tener ventanas, se sufriría más el impacto generado por las obras.

En el estudio tampoco se ha considerado que, debido a la emergencia sanitaria por la pandemia del Covid y a las recomendaciones del Ministerio de Salud y el Gobierno Vasco, el centro escolar se ha dotado de un plan de contingencia que obliga a tener las ventanas continuamente abiertas.

Su solución es cesar las tareas ruidosas durante diez minutos cada hora para tratar de compatibilizar las obras con la necesaria ventilación en las aulas, una medida insuficiente porque los expertos y los estudios científicos recomiendan una ventilación continua y mantener las ventanas abiertas todo el tiempo posible.

C. Ruido

En el informe no se alude al hecho de que las condiciones acústicas variarán a medida que cambie el tipo de roca y hay que tener en cuenta que el taladrado en la roca supondrá una de las fases más ruidosas de la obra pero ni se menciona.

Tampoco se calcula en el estudio el impacto que tendrá el tráfico de camiones para retirar el material excavado y tampoco se contemplan los objetivos de calidad acústica en interiores.

También consideramos irreal la posibilidad de utilizar la medida del apantallamiento para máquinas de grandes dimensiones con objeto de reducir el ruido.

Documentos

Demoler es incompatible con ventilar (artículo en El Correo)

Por la defensa de la salud de los niños y vecindario

En octubre el gobierno municipal de Bilbao votó en el pleno contra la propuesta de la AMPA Cervantes que proponía posponer las obras de demolición que el Obispado quiere realizar frente a nuestra escuela. Consideramos que dada la actual situación de emergencia sanitaria, el ruido y polvo del derribo harían imposible la correcta ventilación de las aulas y, por tanto, aumentaría el riesgo de contagio de COVID-19.

Dos días antes del pleno, gracias a las alegaciones de las familias del Cervantes, el ayuntamiento requirió a la constructora Murias-Urbas que el preceptivo estudio de impacto acústico incluyera medidas correctoras para compatibilizar el derribo con la obligada ventilación durante la pandemia. Sin embargo, creemos que no es posible corregir con medidas paliativas el impacto de la demolición en unas aulas con las ventanas necesariamente abiertas a 12 metros de las obras. La única solución posible es exigir que las obras no coincidan con el curso escolar. 

A dos manzanas de allí, el conflicto por las interminables obras del edificio de la Fiscalía nos adelanta un futuro que queremos evitar. Los vecinos han emprendido acciones legales por la inacción municipal ante la superación de los niveles de ruido permitidos, en una excavación que ha durado 3 años. Tras la demolición, el obispado pretende realizar una excavación igual, y su parcela es 5 veces la de la Fiscalía en el mismo tipo de terreno rocoso.

El concejal de urbanismo, Asier Abaunza, usó como excusa que se han realizado muchas obras en colegios o cerca de ellos ¡obvio! El único ejemplo que puso de obras ejecutadas durante la emergencia sanitaria fue el del colegio Alemán, cuyas obras empezaron antes de la pandemia y que en ningún caso entorpecen la correcta ventilación. 

El Ayuntamiento y el Gobierno Vasco pueden hacer mucho más si verdaderamente les preocupa la salud de la comunidad escolar y el vecindario. Mientras tanto, el silencio de los implicados en esta operación inmobiliaria, Obispado, Murias-Urbas y Mutualia, es atronador.


Este texto apareció en la sección de cartas de El Correo el 2 de diciembre de 2020.

Cartas al Papa

La dudosa recalificación urbanística de la parcela BAM en beneficio de la diócesis de Bilbao, que trae como consecuencia un gran perjuicio para el barrio y para la Escuela Pública Cervantes, es algo que debemos comunicar al máximo mandatario de la Iglesia católica, el Papa. Por eso os pedimos que le escribáis cartas semejantes al modelo que adjuntamos. La dirección de la Secretaría del Papa es:

Sua Santità Francesco
00120 Città de Vaticano.
Vaticano

Santo Padre:

Desde hace algún tiempo estamos preocupados respecto de una actuación inmobiliaria que se viene desarrollando en la Diócesis de Bilbao, País Vasco, España.

Se trata de la demolición de la Escuela de Magisterio diocesana BAM, un edificio que se encuentra en perfectas condiciones de uso y que tiene un patio de recreo que es el único espacio libre de construcciones en el barrio. En la parcela resultante se quiere construir un gigantesco edificio de ocho plantas y cuatro sótanos.

Nos preocupa, por supuesto, el perjuicio urbanístico que se va a ocasionar al colmatar el último espacio aireado del barrio y por lo que pueda afectar a los niños y niñas de la Escuela Pública situada enfrente, pero también el procedimiento por el que este macro-proyecto se está llevando a cabo, con recalificaciones de suelo sub iudice y correcciones sucesivas de su función. Éstas parecen ocultar una insólita especulación inmobiliaria ajena en todo punto a los principios cristianos.

Por todo ello, le rogamos que inicie una investigación al respecto para que se aclaren los términos de esta operación que ha encontrado mucha oposición entre nuestros colectivos vecinales y diocesanos, así como entre varios profesionales de la arquitectura, la historia y el urbanismo.

Agradeciendo de antemano a Su Santidad la ayuda que pueda ofrecernos, le mando un afectuoso saludo.

En Bilbao, a __ de noviembre de 2020
Firmado

Modifica la carta como quieras.

VECINOS DEL BARRIO DE ABANDO ESCRIBEN AL PAPA FRANCISCO
Solicitan una investigación sobre las obras del Obispado de Bilbao.

Varios vecinos y vecinas del barrio de Abando de Bilbao están  enviando cartas al Papa Francisco mostrando su preocupación por «la demolición de la Escuela de Magisterio diocesana BAM y antiguo Colegio de las Carmelitas de Barraincúa, para construir en la parcela resultante un gigantesco edificio de siete plantas y cuatro sótanos en medio del barrio bilbaíno de Abando”.

En la carta se avisa acerca del  «perjuicio urbanístico que se va a ocasionar al colmatar el último espacio aireado el barrio y por lo que pueda afectar a los niños y niñas de la escuela situada en sus inmediaciones», pero también  muestran su sorpresa por el procedimiento que  se ha utilizado «favoreciendo por medio una recalificación  de suelo sub iudice  la especulación inmobiliaria, algo muy ajeno a los principios cristianos».

Por todo lo cual solicitan  «una investigación al respecto para que se aclaren los términos de esta operación que ha encontrado mucha oposición entre numerosos colectivos ciudadanos, pero también entre varios profesionales de la Arquitectura, la Historia y el Urbanismo, así como de los vecinos y vecinas de la zona”.

Cien años y dos días

Si pudiésemos viajar hacia el pasado, quizás habríamos podido acariciar la corona de nuestras palmeras. En aquellos años, sabemos que su estatura no era mucho mayor que la de las niñas que jugaban en el patio durante el recreo. Ha llovido mucho desde entonces. El paso del tiempo quiso que crecieran para convertirse en un símbolo del barrio. Las palmeras de Abando. No todo el mundo puede presumir de árboles tan longevos, ellas lo sabían, se mostraban erguidas, solemnes, acogedoras. Normal, ¡que testifiquen las aves! No se oyen, ¿dónde anidan ahora?

Ya no están, nuestras dos palmeras se han ido. Las han arrancado. En su lugar: dos grandes y a su vez diminutos boquetes recogen su ausencia y el dolor de la gente, su gente, que durante todos estos meses, muchos meses, hemos hecho lo imposible por evitar lo evitable. No lo hemos conseguido. Es el fracaso del Sistema, el brindis entre el mediocre y la codicia.

Una piña de vecinas y vecinos estuvimos con ellas mientras perforaban la tierra a su alrededor, atravesaban raíces, desenraizaban el resto, las anclaban, las dejaban desplomarse, cubrían su corona, las izaban por encima del muro y de la valla, las depositaban sobre el camión y se perdían en la distancia. Dos días han fulminado el trabajo de cien años. 

Son los tiempos que corren, los gestores que tenemos, la iglesia que nos ha tocado, el puño sobre la mesa. No es la ciudadanía, ni los mayores paseando, ni el sonido de voces infantiles, ni el verde, ni el aire. Tampoco es el cielo. No, esto no es lo que importa y sin embargo es lo más importante. 

P.S. Si quieres despedirte de ellas, acércate al seminario de Derio. Justo al lado, en la campa de la discordia, verás qué solas y descontextualizadas se encuentran. Aún están allí.